Im Übrigen gilt die Unschulds­vermutung

Marcel Alexander Niggli, unter anderem Professor an der Universität Fribourg, seziert die journalistische Unsitte der floskelhaften Unschuldsvermutung und spricht mir damit aus dem medienrechtlichen Herzen:

«Der mediale Hinweis ist nichts anderes als ein Beleg dafür, dass medial gerade das Gegenteil, nämlich eine Schuldvermutung gilt.»

Hintergrund:

«Wir alle kennen es: Da wird ausführlichst über ein Delikt berichtet und über einen Menschen, der verdächtig wird, es begangen zu haben. […] Immer enden solche Berichte mit der obligaten Feststellung, natürlich gelte die Unschuldsvermutung. Die Tatsache aber, dass dies gesagt wird, belegt gerade das Gegenteil. Nichts, was sich versteht, muss ausdrücklich gesagt werden. Vor Gericht etwa, wird diese Aussage kaum je zu hören sein. Genau so gut, könnten mediale Berichte auch schliessen mit dem Hinweis, selbstverständlich gelte die Rechtstaatlichkeit weiterhin.»

Fazit:

«Je notwendiger der Hinweis auf die Unschuldsvermutung, desto sicherer, dass die Berichterstattung ebendiese Vermutung verletzt.»

Der treffsichere Text stammt aus der neuen Zeitschrift ContraLegem mit Professor Niggli als Chefredaktor.

Der lesenswerten ersten Ausgabe werden hoffentlich viele weitere Texte im Sinn von «No trigger warnings, no safe spaces, no bullshit» folgen. ContraLegem gehört ohne Zweifel nicht zu jenen wissenschaftlichen Publikationen, die dazu bestimmt sind, ungelesen zu verstauben.

Leider ist auf der ContraLegem-Website kein RSS-Feed verlinkt. Da die Website bei Jimdo gehostet wird, wird man aber unter https://www.contralegem.ch/rss/blog fündig. Für das Abonnieren und Lesen von RSS-Feeds empfehle ich aus eigener Erfahrung das kostenpflichtige Angebot von Feedbin. Wer kein Geld ausgeben möchte, kann das kostenlose «Basic»-Angebot von Feedly nutzen.

(Auch via strafprozess.ch.)

Bild: Pixabay / Servicelinket, Public Domain-ähnlich.