ProtonMail voluntarily offers Assistance for Real-Time Surveillance

10 Kommentare

  1. Shane sagt:

    Wäre dass Protonmail nicht sicher ist in der Schweiz, wo sonst in der Welt gibt es geeignet Datenschutz?

    1. @Shane:

      Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union (EU), die im gesamten Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) gilt, ist heute der globale «Gold-Standard» für Datenschutz. Aber Vorsicht, Überwachungsmassnahmen sind fast überall vom Datenschutzrecht ausgenommen …

    2. Edmund sagt:

      Die Antwort kann nur ein föderiertes System von vielen einzelnen Knoten sein, dass auf open source Technologie setzt.
      Solange ProtonMail usw. ihre Anonymität an die große Glocke hängen sind sie im Fokus. Wenn aber jeder einen Raspberry Pi mit Mailserver hätte, würde man damit den Behörden das Leben zur Hölle machen. Auch im Falle eine Kompromittierung wären weniger User betroffen.

  2. John Harris sagt:

    Good job, Mr Steiger. Your article (now that it has been translated into English) already has been mentioned on „The Register“ (http://archive.is/887Lc). Heated debates continue on Reddit.

    Well, that’s what I would call the Streisand effect in full power.

    Anyway, thanks again for providing an English translation & of course for writing that excellent article.

  3. Anonymous sagt:

    This is such a ridiculous article; definitely written by a lawyer. You can say whatever you want about the laws, you have a fundamental misunderstanding of the technology.

  4. hacker10 sagt:

    To me the main issue is that Switzerland is not a privacy heaven as many companies, like Protonmail, would like you to believe, Switzerland does not appear to be much better at privacy than other European countries.

    Companies like Protonmail keep using the based in Switzerland marketing tag and it isn´t any guarantee that based in Switzerland will be any better than based in Germany or based in Sweden. Probably better than the UK but I don´t think it is better than Germany.

  5. Sarah sagt:

    You appear to be correct, sir. In their transparency blog post, in the fourth case-in-point in the Warrant Canary section, ProtonMail says the following:

    „Therefore, we handed over available data in this case without waiting for a court ruling in order to not hinder the investigation.“

    Thereby voluntarily handing over data. You might say „case closed.“

  6. Pete sagt:

    On 24 February 2018, ProtonMail CEO Yen gave the following statement to Nau.ch:

    „Wir haben nicht die Absicht, dem BÜPF nachzukommen und würden die Schweiz eher verlassen, anstatt das Gesetz einzuhalten.“

    DeepL translation:

    „We have no intention of complying with the BÜPF and would leave Switzerland rather than comply with the law.“

    https://www.nau.ch/politik/bun.....n-65300141

  7. Rachael L Sotos sagt:

    I’m wondering if anyone is concerned about how this might impact the environmental group extinction rebellion. Here in the US they are both asking people to publicly (and digitally) say whether they are willing to break the law/get arrested and requiring everyone to use proton. It looks like either incompetence or digital entrapment to me.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.